¿spider-man 3? ¿opiniones?, Discusión sobre la nueva peli del aracnido

« Older   Newer »
  Share  
Thedwarf
view post Posted on 7/5/2007, 18:45




estubo buena, no es la mejor, de las tres, ni es la mejor pelicula basada en comics, pero para haber metido a 3 personages con calzador, los manejaron bien, amen de que ademas metieron a Gwen que aunquen o sale mucho, si se luce si logras "quererla" aunque salga poquito.


 
Top
manuel_2
view post Posted on 7/5/2007, 19:12




en lo personal ami megusto la pelicula creo que de las 3 es la mejor aun que me ubiera gustado que pelearan mas y lo de venom el tenia que salir mas eso me desepciono tenia que pelear mas con spidey
 
Top
spidey_0
view post Posted on 8/5/2007, 17:26




a mi me gusto la peli... es spiderman... ni modo que no me gustara... jajaja... me entreteni... rei como niño... pero si note algunas cosas que pudieron hacer mejor... o poner un poquito mas atencion...

1. Porque MJ no se ve tan peliroja como en las otras pelis (me lo dijo mi esposa)... es su atractivo...
2. Porque a spiderman no se le activo su sentido aracnido cuando callo el meteorito... cuando se subio a la moto el simbionte... cuando se le hacerco en la cama... antes de que el arenero llegara al recibimiento de las llaves de la ciudad... creo que son todas... jejeje...
3. no es "simbionte" en lugar de "simbiote" como lo manejan en la peli...
4. Porque en spiderman el simbionte es solo un traje... y en eddie si es un simbionte...
5. Porque mejor no hicieron que venom apareciaera en una cuarta pelicula... y en esta darnos un adelantiro... porque en esta parece como si solo estubiera de relleno... y la neta spidey lo derrota muy facil... pero en realidad le cuesta trabajito...

pero reitero me gusto... me guston un chin... me diverto como niño...

salu2...
 
Top
RPANTOJA6
view post Posted on 8/5/2007, 19:50




A mi me gusto la pelicula pero no cumplio mis expectativas. La mejor es la II.

Lo que no me gusto es:
1.- Siento que la trama esta muy forzada, como que Sam quiere decirnos algo:

2.- ¿Querian a Venom mendigos fans de cómic?
Pues tomen a Venom y met... por donde les !"#$.

Creo que los fans tuvimos algo de culpa al casi obligar a Sam de que pusiera a Venom en la pelicula. Para mi esta de sobra, y eso arruina un poco la movie. En pocas palabras Venom Apesta.

3.-La escena final (-ojo- no el final) donde Peter y Mary Jane se abrazan tiene muy poca fuerza. Yo me esperaba un mejor cierre para la triologia.

Fuera de esto todo lo demás me agrada mucho.

El arenero se lleva las palmas.
Y el manejo de la muerte de green goblin jr. tambien.
 
Top
spidey_0
view post Posted on 8/5/2007, 22:23




si es cierto RPANTOJA6... coincido contigo en el punto 3... ese me falto... si al final me quede... que...? como...? eso es todo...? no se que pensar... considero que el final hubiera estado mejor si...

QUOTE
eddie... llega a la iglesia solicitando ayuda con su miserable vida... maldiciendo a peter ya al hombre araña... y el simbionte que se encuentra en el campanario al sentir el odio y el llamado de ayuda comienza a despertar... mientras tanto eddie en su rabia no sabe a donde ir cuando de repente se encuentra en el campanario gritando todo su odio ahacia esas dos personas que lo umillaron... las campañas resonando... el simbiote bajando hasta alcanzar a eddie... este se tira al suelo diciendo que es esto... sintiendo al simbionte recorrer su cuerpo... acaso me haz escuchado... cuando porfin el simbionte se ha apoderado por completo de eddie este de rodillas alza la cabeza y lanza un grito horroroso mostrando su lengua...

creo que ese hubiera sido mi final... jejeje... perdonen lo mal escritor que soy... pero no se me ocurrio otro...

tambien concuerdo que el arenero estubo genial... como convirtieron a un villano que yo consideraba segundon... en un excelente villano... no necesita ayuda de nadie...

a mi esposa no le gusto que el duende verde jr se muriera...
 
Top
Aletse
view post Posted on 9/5/2007, 22:22




Lo de Aletse... Es igual que Alucard...

Nadamas basado en la mujer que me inspira todos lo días...

Coincido, que el Arenero, fue el mejor personaje, Venom para una muestra esta bien...

Màs que una adpatación, lo vi como una parodìa mal hecha...

Donde quedo el Simbiot, nadamas tiño el traje de spiderman...

 
Top
diego_5060
view post Posted on 10/5/2007, 08:11




Ami si me gusto mucho, sali satisfecho ^^

eso que plantea Valentin Garcia hubiera estado chingonsisimo

SPOILER (click to view)
me emocione cuando llego el Nuevo Duende al rescate, esta de poca ma.. cuando pelean juntoss, rifadora!


en www.imdb.com vi que esta anunciada Spider-Man 4,,, sera??? :S

q shilo seria!!
 
Top
mgs2k3
view post Posted on 10/5/2007, 15:37




Acabo de ver Spiderman 3 y la verdad como que le falto algo, o mejor dicho le sobro (Venom).

Pero note algo curioso, cuando Peter y Gwen van al bar donde trabaja MJ la persona que esta sentada en la mesa detras de ellos se parece a Willem Dafoe (el duede verde de spiderman 1). alguien mas lo toto a es que estoy alucinando.
 
Top
DDevo
view post Posted on 11/5/2007, 04:46




Siii! alguien mas lo noto!!! Si claro
La primera vez lo comente pero hoy que la vi se me olvido pero si se parece o es identico no se.
La ame
No es la nejor pero de que se lleva casi todo pues si!
 
Top
Rich_zya
view post Posted on 13/5/2007, 20:47




De hecho, si es willian Dafoe... uno de los tantos cameos que hubo en la pelicula .... el de raimi, el de campbell y el de The man .jejjejee
 
Top
Alex Cruz
view post Posted on 13/5/2007, 22:39




La verdad mil por ciento deacuerdo con George Lucas, la regla de oro: "si una version queda mejor que la posible adaptacion, entonces pasa la prueba." otra vez mi critica y pensandolo bien, mi critica esta mas orientado hacia lo que pudo ser y no hacia lo que es Spider-man 3, asi que le quito el boton del spoilers y separo parrafos para que se entienda mejor.

Critica de Spider-man 3

"Que ja-la-dota es Spider-man 3" Haaaaa!!! Sam Remy que te paso??? Why productores de Hollywood, why??? Que tiene de malo usar la historia de Venom donde el simbionte es traido del espacio por el hijo de J.J.Jameson en una mision espacial??? Porque usar hasta ahora a Gewn Stacy y de una manera tal mal manejada como personaje??? Que ja-la-dotototototototota es eso que el Sandman fue el verdadero asesino del tio Ben Parker??? Hijole, si en el screenplay mediocre que escribo Sam Raimi ese villano mega plano y mega x no tiene el peso dramático para ser el villano que lleve la historia, entonces porque diablos inflar a ese villano mediocre que es Sandman con un drama aun mas mediocre. Si Sandman no da el ancho dramatico para ser el villano que lleve el peso de la historia, entonces para que diablos lo usas teniendo a Scorpion, Vultere y Venom como villanos principales con un mayor spectro dramatico por manejar.

Que tiene de malo usar a Rinho y Shocker, como villanos secundarios en una pandilla liderada por Vultere??? Porque no exploto mas la historia de Lizard, siendo que ahí estaba sembrada la semilla por germinar de la siguiente película??? Que caso tiene enfrascarse con otro Green Goblin haciendo repetitivo el personaje??? Una mejor linea para el manejo de Harry Osborn hubiera sido que el al ver que su padre fue el Green Goblin comprendiera que fue el el que busco su muerte o que Harry hubiera financiado las investigación geneticas del Dr. Curt Connors para asi desarrollar geneticamente al Scorpion como el cazador que le ponga una buena pelea a Spider-man.

Hay muchas, muchas lineas de donde sacar para no caer en ese mega-churrote que escribio y dirigio Sam Raimi. Bueno, si ya meito a Gwen Stacy en la receta, porque no usarla mejor como un personaje que genere un drama o conflicto siendo el amor platonico de Eddie Brock y que al final por una negligencia o error de Spider-man Gwen Stacy muera. Así Eddie Brock odiaría a Peter Parker por robarle el amor de Gwen Stacy para solo haber jugado con ella y odiaría a Spider-man por haberla matado en un accidente y cuando Eddie Brock se diera cuenta que Peter Parker y Spider-man fuera la misma persona ka-boom, Venom/EddieBrock tendira una razon sentimiental muy fuerte para odiar a Spider-man/PeterParker y asi darle mas carga dramatica al personaje. Lo peor del Venom es no haber respetado el diseño del traje totalmente negro de Spider-man y haberlo presentado como un traje de tela nada mas.

Pero en definitiva que diablos les paso a los productores que le dieron la libertad de escribir a Sam Raimi lo que quisiera, si David Koepp escribio el screenplay de Spider-man 1 y si el screenplay de Spider-man 2 paso por las manos de tres escritores: Alfred Gough, Miles Millar y Michael Chabon (con todavía el filtro de que Alvin Sargent escribio el screenstore). Entonces como diablos se le ocurre a Sam Raimi hacerle al escritor (junto con su hermana???), si no sabe escribir ni una tarjeta de navidad??? Como se le ocurre jugar con las posibilidades que tiene el universo de Spider-man teniendo como resultado un screenplay tan absurdo y mediocre. Quieeen le dijo a Sam Raimi que el tipo es escritor??? Sam Raimi cree que porque los animadores de CGI se mataron haciendo esas escenas de accion tan mega-cool, su screenplay tan absurdo y mediocre se va a salvar y a todos les va a gustar su ma-ma-dotototototota de Spider-man 3.

En resumen Spider-man 3 en lo visual tiene un 10 y en lo argumental solo me queda decirle algo a Sam Raimi: pudrete megalomano!!! Spider-man necesita un urgente cambio de director, el daño a la continuidad esta hecho y es un sueño lejano que editen otra versión de este mega-churro para que no se destruya o complique mucho la futura continuidad de personajes en las películas de Spider-man. El colmo es como al inicio de la película a Sam Raimi no se le ocurre nada original para presentar los créditos y solo le da por meter escenas de las películas anteriores para colgarse del éxito de ellas en la onda tipo Karate Kid 3.

Este frustrado intento de Sam Raimi de ser el hombre orquesta, es solo otro patetico y tipico caso de un director inflado por los fans que se siente muy fregon para tomarse las atribuciones de ser escritor, diseñador y productor con los resultados desastrosos que su ego no le permite ver. Disfruten el lado visual de esta versión 100% a la Sam Reimi que se queda corta del Spider-man que los fans queremos ver en las cuatro esquinas de la pantalla grande.


Edited by Alex Cruz - 15/5/2007, 00:56
 
Top
luisoria
view post Posted on 20/5/2007, 02:13




que porqueria de pelicula...
no me malinterpreten, si me gusto pero no tanto como las otras 2, creo que esperaba mucho del joven raimi, la neta si me descepciono muuuuucho.
Empazando por la historia, bueno, pues.....¡¡¡¡¡¡¡¡¡no tiene historia!!!!!! son puros efectos especiales. Se supone que uno de los atractivos es el black suit; traje que sale nomás dos veces en toda la pelicula. Se me hizo medio mamona (e improvisada) la llegada del simbiote, si se supone que es vulnerable al calor, como pudo soprtar el ingreso a la tierra en un asteroide tan pequeño? ypor que sale de el cuando aún esta al rojo vivo (bueno, se puede justificar que esta escapando del calor)?. Tambien se me hizo muy mamon que harry "casulamente" perdiera la memoria justo en las partes que le convenian a peter, adem ás de que su traje es un asco.
Despues viene el asunto sandman. al prinipio me parecio mala idea que sacaran al arenero en esta peli, pero despues me puse a pensar...."si spidey va a salir con el black suit, necesitara a alguien a quien partirle la madre, para demostrar el poder del traje (alguien a quein no hubiera podido vencer con el traje normal pero si con el negro), ya que con harry no iba a ser suficiente (se la pasa cayendose, o explotando, o siendo atravesado), así que el arenoso es buena opcion". y al principio de la pelicula me parecio bastante chido, muy bien logrado visualmente. Pero hasta en la pelea final se la pasan más tiempo combatiendolo a el que a venom...
venom es otra de las cosas:visualmente es una mierda, estuvo mucho mejor realizado el arenero que venom, no mames, parece un dibujo de romita jr (flaco, chaparro y con una cabeza toda cucha y sin lengua), eso sin contar los chillidos de pajaro que le pusieron.además, marko le robo mucha camara(hubiera estado bien la pelicual si no hubiera salido el arenero, y hubieran pasado mas a venom). Raimi dijo alguna vez que no habia incluido más villanos en las otras pelis para que no robaran el protagonismo de los principales...¿¿¿Y ENTONCES POR QUE CHINGADOS NO HICIERON LO MISMO CON VENOM??? no solo sale 2 segundo antes de que acabe (es algo que ya me habia imaginado, y que no me molesta tanto)si no que tuvieron que meter sandman en el momento que era de venom...y no solo eso, eliminan por completo la posibilidad de que salga en futuras secuelas matandolo (y de la manera más estupida, por cierto). Raimi tambien dijo que era importante terminar con honor: en el caso del duende; ese hombre estaba loco, pero termino diciendo "no le digas a harry"; doc ock se sacrifico por la banda, y hasta harry y peter hicieron las pases antes de que colgara los tenis....¡¡¡pero noooooooo, venom tenia que hacer boom mientras sandman queda vivito y coleando!!! Eso si, eddie me cayo re bien, y el hecho de que harry a la ,mera hora le ayude se me hizo muy dramatico. Otra cosa que me gusto fue el simbiote (sin venom) se me hizo muy chido.; además de que la musica es muy buena.
a mi parecer es la peor de las peliculas de la saga aracnida....chale, la neta yo si me quedo con la 2 y con doc ock.

Edited by luisoria - 19/5/2007, 20:37
 
Top
luisoria
view post Posted on 20/5/2007, 03:02




no estoy tan deacuerdo contigo alex cruz. Siento que no me hubiera gustado la peli si no hubiera salido venom. Y hub iera sido la misma mierda si hubieran puesto a vulture o a quielquier otro en lugar de sandman. lo que si hubiera estado chido es que en lugar de que parrker bailara e hiciera sus mamadas, hubieran pasado escenas cortas de black spidey derrotando muy rudamente a villanos clasicos como rhino, shocker, electro y mysterio, y que en una de esas atrapara a un sicopata llamado cletus kasady, asi hubieran podido justificar un poco la 4 SI NO HUBIERAN MATADO A VENOM!!!!!!!!
Además, ideas que das como harry y connors creando a scorpion no se me hacen muy buenas, por que una de las caracteristicas de las pelis de raimi es que son muy fieles a los origenes de los personajes, son casi identicos (con muy ligeras variantes)a los de los comics. Hubiera sido más facil (y creible) darle a sandman un origen como en ultimate spiderman, pero prefirio regresar a los basico, y eso es algo que me gusta. Ahora, que lo de que Gwen Stacy se muriera por culpa de spiderman y así hechar a venom contra el, es muy buena. El traje negro si me gusto, aunque hubiera sido buena idea que encima (en el centro) le pusieran el logo del traje original (el del comic) para así justificar el escudo de venom, en lugar de solo poner una araña con las patas mas largas en el pecho.
 
Top
arcangeldelaoscuridad
view post Posted on 5/6/2007, 09:41




Lo unico Bueno de la pelicula son los Efectos visuales de Sandman

De ahi en fuera se me hiso malo todo

empezando por el New Gobling Harry aparece en el cuarto secreto se ve que tiene buen armamento el traje anterior del duende y como seis mascaras de duende verde de diferente diseño y deside quedarse con la mascara de Gotcha (Esto es de lo peor)
Su traje y el deslizador en si no tiene nada que ver con el traje del duende verde concide mas con los colores yel traje de Jack O' lantern (Eso es lo que ami me parese)

Gwen Stacy muy Guapa la actris pero hasta ahi
Realmente no tiene que ver con la dulce Gwen Stacy del comic, Sinceramente tenia pinta de Actris Porno yo esperaba el momento en que se chupara una paleta y empesara a meterse un consolador creo que eso hubiera estado mejor pero no como si no estuviera en la pelicula,

Mala Historia
y como siempre Spider-Man quitandose la mascara para todo para que lo conosca Sandman Venom y Quien estuviera presente ya de Plano el peleando contra todos sin mascara

y al final Sandman se va como un Santo
y aunque todas las peleas en la pelicula se las lleva el personaje
de como lo metieron por que el fue quien mato Al Tio Ben en realidad no le causa sorpresa a nadie, por que no simplemente lo meten en la historia como un Asesino peligroso Sadico Ladron y ya o si le quieren dejar las Causas de Salvar a su hija de conseguir dinero y sin importarle quien se le cruze en su camino,

Peter Parker Bailando por la calle en el restaurante con Gewn y Mary Jane que no le encontre Chiste queria poner celosa a Mary Jane y Gwen un Relleno


Cuando Harry Ataca a Mary Jane pense que la hiba a torturar violar matar lo quesea hubiera estado bien pero no Dile a Peter Que no lo quieres y que quieres a otro y la pendeja va y le dise a Peter eso, no le pudo contar de que harry la estaba obligando es mas no le estaba apuntando ni con un arma no llevaba dinamita encima por que le dijo aun no me explico,
Hasta eso no le metieron Cerebro
y de verdad si querian cambiar algo que Harry se quedara con Mary Jane por que de Verdad Peter la descuidaba mucho y se hubieran ido a Europa para que entrara de lleno Gwen en la historia con Peter (Tomando el lugar de Mary Jane)

o Que Mary Jane la hubiera matado Venom



no se que mas decir de la pelicula


solo la puedo resumir diciendo

LA PELICULA ES BASURA

Savia que me hiba a decepcionar pero no pense de verdad que tanto
 
Top
luisoria
view post Posted on 14/6/2007, 19:21




eso es cierto, a harry ponle una calabaza en la cabeza y es jack o' Lantern (aunque estuvo chido la parte en la que aparecen las mascaras del green goblin y hobgoblin): GWen Stacy esta medio fea y no tiene nada que ver con la del comic (para hacer a Mary Jane tomaron elementos de la gwen Stacy del comic). Lo queaún no termino de comprender es por que mataron a venom... en el comic el goblin, el doc ock y harry estan (o estuvieron) oficialmente muertos, pero venom nunca..entonces..¿¿¿por que demonios lo matan??? fue como en x-men 3, cuando matan o le quitan sus poderes a medio mundo (la neta me freake cuando inyectaron a magneto).
 
Top
31 replies since 16/4/2007, 19:15   486 views
  Share